domingo, 9 de septiembre de 2012

Análisis de la Vuelta 2012- I - El recorrido



Empezaremos hablando del recorrido. Un recorrido entretenido pero a la vez muy repetitivo.
Las etapas con finales en repecho son entretenidas, pero en la Vuelta se han pasado, provocándose que viésemos finales muy similares una y otra vez, siendo muy repetitivo ver el mismo final en Jaca, Ézaro, etc.

Otro error es el vicio de Unipublic, que es son las etapas unipuerto. Esto provoca que haya poca dureza y lleguen todos los corredores muy frescos al inicio del puerto. La dureza se ve con el encadenamiento de puertos, cosa que hemos visto muy poco en esta Vuelta. Por favor, un buen encadenamiento de puertos no es tan difícil, hay terreno en España para ello.

El tercer error es que no hace falta que pongan puertos con rampas de casi el 30%. Se ha visto que las diferencias y el verdadero espectáculo se hace en puertos con un desnivel menor. 

Y el cuarto gran error es la falta de etapas de media montaña, etapas de montaña con final en bajada y la falta de una crono de verdad. Son 3 tipos de etapas que dan espectáculo, variedad y sobre todo, opciones de ganar para más corredores.

Esta Vuelta estaba hecha para que hubiese muy poquitos corredores que se llevasen las etapas, y es lo que hemos visto, viendo que no han ganado ni un 50% de los equipos. Espero que sigan mejorando, ya que todavía hay muchos aspectos a mejorar.

No hay comentarios: