Zdenek Styba ha dado una exhibición y se ha proclamado campeón del mundo de ciclo-cross en el circuito de Tabor, en la República Checa. Tras un pinchazo en los primeros instantes de carrera, el checo ha sabido ir a más y ha superado a Nys y a Vantornout que no pudieron marcharse de él, ni aguantar su ritmo. Tras dar dos veces al palo en 2008 y 2009, este año ha podido por fin ganar, y además en su tierra.
Albert, ha decepcionado tras tener molestias en una costilla tras un contronazo con un aficionado dias antes y no ha podido estar al nivel del checo.
domingo, 31 de enero de 2010
miércoles, 6 de enero de 2010
Tom Zirbel y Niklas Axelsson
Recientemente escuchamos que el ganador de la medalla de chocolate en los Campeonatos del Mundo CRI 2009 dió positivo por rastros de DHEA y se le impondrá una sanción de unos 2 años. Este es otro corredor que "decepciona" al mundo del ciclismo con su positivo y nos demuestra que el sistema no funciona, y el dopaje todavía es algo practicado por muchos. Que un corredor de positivo es algo decepcionante, pero cuando un corredor da positivo, cumple su sanción, y vuelve a dar positivo, es algomás que decepcionante. Este es el caso de Niklas Axelsson que tras dar positivo en 2001 por consumo de EPO, ha vuelto a dar positivo por lo mismo. Parece que los ciclistas no aprenden y Niklas Axelsson ha pueto fin a su carrera deportiva.
Pero, la culpa quien la tiene? Los corredores? Los directores? La UCI? Pues todos tienen parte de la culpa. Los corredores por dejarse inyectar esos productos, y serlos que no luchan por su desaparición, sino que contratan a médicos para que les dopen. Los directores por proporcionarles esos médicos y hacer planes con estos para las carreras en las que hay que necesitar "poción mágica". La UCI porque sabe que si desaparece el doping y no hay casos positivos, y si no hay esto, no puede sacar dinero con los controles sorpresas y diferentes cantidades de dinero que obtiene por el dopaje. Esto no mejorará ni en el ciclismo, ni en los demás deportes. El deporte a nivel profesional es espectáculo, y el espectáculo viene incorporado de dopaje.
Pero, la culpa quien la tiene? Los corredores? Los directores? La UCI? Pues todos tienen parte de la culpa. Los corredores por dejarse inyectar esos productos, y serlos que no luchan por su desaparición, sino que contratan a médicos para que les dopen. Los directores por proporcionarles esos médicos y hacer planes con estos para las carreras en las que hay que necesitar "poción mágica". La UCI porque sabe que si desaparece el doping y no hay casos positivos, y si no hay esto, no puede sacar dinero con los controles sorpresas y diferentes cantidades de dinero que obtiene por el dopaje. Esto no mejorará ni en el ciclismo, ni en los demás deportes. El deporte a nivel profesional es espectáculo, y el espectáculo viene incorporado de dopaje.
domingo, 3 de enero de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)